|
Какая из группировок самая боеспособная?
| | |
| Faust | Дата: Пятница, 03.04.2009, 16:05 | Сообщение # 22 |
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Давай я за!
|
| |
| |
| ИрИшЬ | Дата: Суббота, 04.04.2009, 13:21 | Сообщение # 23 |
Offline
Сообщений: 616
Награды: 1
| Если судить по игре, то я пожалуй к Монолиту склонюсь. Оружие серьезное и фанатизм их гонит вперед, срывая башню и лишая всяких не нужных эмоций. А вот если по книгам судить, то видимо и впрямь вояки по вооружению рулят. Хотя кто-то ту правильно сказал, что военные тупят по полной иногда:smile:
|
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 13:55 | Сообщение # 24 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Иришь, не путай вояк на блокпостах и военый спецназ.
|
| |
| |
| ИрИшЬ | Дата: Суббота, 04.04.2009, 13:56 | Сообщение # 25 |
|
Offline
Сообщений: 616
Награды: 1
| Faust, ну я говорила про военных вобщем.... А так я ж признала, что они крутые 
|
| |
| |
| Mort-ne | Дата: Суббота, 04.04.2009, 13:59 | Сообщение # 26 |
Offline
Сообщений: 28
Награды: 0
| Однозначно, военные. Если понадобится, они в Зоне применят любые средства для достижения цели. У них есть и вертолеты, и танки, и хорошее вооружение, в том числе и отряды специального назначения. Не совсем удачное определение для них - группировка. Сложнее всего военным будет с группировкой Монолит - это считай те же партизаны, но и их при правильных действиях уничтожить можно.
Мало знать - надо и применять.
Мало хотеть - надо и делать. (Гёте).
Сообщение отредактировал Mort-ne - Суббота, 04.04.2009, 14:00 |
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:00 | Сообщение # 27 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Согласен, но на моналит одного авиа удара хватит. Выживших пехота добьёт.
|
| |
| |
| Mort-ne | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:11 | Сообщение # 28 |
|
Offline
Сообщений: 28
Награды: 0
| Faust, Ну, если получат задание не оставить от города Припять камня на камне, то, пожалуй, бомбардировочкой их всех и снесут. Но на АЭС едва ли самолетами почистишь - если вдруг что, последствия будут хреновыми. Остаются вертушки. Плюс к ним танки и спецназ.
Мало знать - надо и применять.
Мало хотеть - надо и делать. (Гёте).
|
| |
| |
| ИрИшЬ | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:12 | Сообщение # 29 |
|
Offline
Сообщений: 616
Награды: 1
| Тогда это не равноценно! Вояки из вне могут любую технику пригнать!!!! Тут уж ни о каком равенстве сил и речи быть не может.... Даже нечего становится обсуждать 
|
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:16 | Сообщение # 30 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Знаешь ты в чём то права.
|
| |
| |
| Mort-ne | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:24 | Сообщение # 31 |
|
Offline
Сообщений: 28
Награды: 0
| Faust, Жестокая правда жизни. Не стоило даже такую тему заводить. Однозначно военные, то бишь армия, при желании уничтожат всех и вся. А пытаться принижать их настоящие возможности непозволительно, ибо это не игра. В игре все нереально. Разве что некоторые моды могут кое-чего добавить к реализму.
Мало знать - надо и применять.
Мало хотеть - надо и делать. (Гёте).
Сообщение отредактировал Mort-ne - Суббота, 04.04.2009, 14:27 |
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:27 | Сообщение # 32 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Блин Mort-ne +1. Истиная правда.
|
| |
| | |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:29 | Сообщение # 34 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Заставим!
|
| |
| |
| Kodeks[96] | Дата: Суббота, 04.04.2009, 14:58 | Сообщение # 35 |
Offline
Сообщений: 194
Награды: 2
| Я вот думал и тоже объективно по рассуждал...как многие знают я за Долг хотя меня это уже мало интересует.Если судить как я и может быть некоторые то я за Военных(конечно их идея правильна но для игры скушна "Уничтожить Зону и их обитателей,но реально ли вообще её уничтожить?"),ихнее вооружение:АКС-74М,АК-74,АК-74М,АК-100-108,РПГ-7,ВСС "Винторез",СВД,СВД-С,СВУ-АС,АС"ВАЛ",НРС-1,2 и ещё не маленький выбор.Значит по оружию они превосходят многих группировок и в том числе Долг,а почему?Потому что у стороны Украины (если считать их),шансов по боеспособности и силе больше.Оружия у них до фига,броня не хилая хотя по игре я бы так не сказал,дисцеплина и упорность "Служить".Конечно там солдатам не легко,это не армия,это-Зона,они в аномалиях и т.б..мало шарят и им тяжко приходится,они не шарят в артефактах и по идее ими не пользуются,но их очень много а Сталкеров как я думаю многие согласаться всё равно будет меньше чем солдат,но как я сказал им не так приходится легко как некоторым сталкерам,в аномалию попадут и всё а матёрый сталкер знает что вот тут аномалия,или здесь бродят монстры и т.б...(ИМХО)Но если посудить...если собрать всю-всю армию страны на Зону...то мне кажется по крайне мере их обетатилей они смогут уничтожить(всё же тут мне кажется выйгрывает не столько ум,сколько количество)Хотя если не знать что тут где то аномалия то половина этого количества может погибнуть...короче общее мнение,что выгоднее быть Солдатом,но как мы знаем суровость армии очень страшна хотя для кого как...тогда я бы пошёл к Долгу,по крайне мере они тоже не слабые хотя как я говорил количество их подведёт,всё равно солдат больше и больше оружия у них.(ИМХО и ещё раз ИМХО). Добавлено (04.04.2009, 14:58)
---------------------------------------------
Quote (САЛО) оружик класс, от НАТО все же, а это серьёзно!
Да?Тогда я скажу!Оружие НАТО может быть и в разы лучше Российского,но:Во-первых в зоне во-время стрельбы,во-время бега по грязи,пыли,болотам да по всякому дерьму,а мощность Ак-74 не уступит М-16 или М4А2(ИМХО,Опять же надёжность в зоне на первом месте как и эффективность)А надёжность НАТО я думаю многие знают это не идеал по сравнению с нашим.Так что оружие НАТО это не совсем серьёзно САЛО.
"Если друг
оказался вдруг
И не друг, и не враг,
а так..." В.Высоцкий
|
| |
| |
| Mort-ne | Дата: Суббота, 04.04.2009, 15:39 | Сообщение # 36 |
|
Offline
Сообщений: 28
Награды: 0
| Quote (О®ужейник) Да?Тогда я скажу!Оружие НАТО может быть и в разы лучше Российского,но:Во-первых в зоне во-время стрельбы,во-время бега по грязи,пыли,болотам да по всякому дерьму,а мощность Ак-74 не уступит М-16 или М4А2(ИМХО,Опять же надёжность в зоне на первом месте как и эффективность)А надёжность НАТО я думаю многие знают это не идеал по сравнению с нашим.Так что оружие НАТО это не совсем серьёзно САЛО.
Согласен, поддерживаю. Наш АК можно из грязи достать и тут же вести огонь.
Мало знать - надо и применять.
Мало хотеть - надо и делать. (Гёте).
|
| |
| |
| Kodeks[96] | Дата: Суббота, 04.04.2009, 17:12 | Сообщение # 37 |
|
Offline
Сообщений: 194
Награды: 2
| Mort-ne, Cпасиб за понимание!
"Если друг
оказался вдруг
И не друг, и не враг,
а так..." В.Высоцкий
|
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 18:41 | Сообщение # 38 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Если в зоне по гавну не прыгать, а спокойненько сидеть на базе, то и с натовским оружием пострелять неплохо можно. Жаль что это нереально, рано или поздно придёться выйти и побегать по зоне.
|
| |
| |
| Kodeks[96] | Дата: Суббота, 04.04.2009, 20:02 | Сообщение # 39 |
|
Offline
Сообщений: 194
Награды: 2
| Faust, А если это оружие упадёт из рук?К стате при чистке оружия опять же легче Ак-74 почистить))Там нет мельчайших деталий без которых оружие может стать дееспособным.
"Если друг
оказался вдруг
И не друг, и не враг,
а так..." В.Высоцкий
|
| |
| |
| Faust | Дата: Суббота, 04.04.2009, 20:35 | Сообщение # 40 |
|
Offline
Сообщений: 345
Награды: 1
| Видишь в чём дело, нато бьёт намного точнее чем то же калаш. Потому если ствол с оптикой, в нормальных условиях то это страшная сила.
|
| |
| |
|
черт, вот я зараза....взяла и обломала такую тему